Denuncia de las Prisioneras Políticas

 A la Opinión Pública

I. Denuncio el operativo policial militarizado de la Dircote ordenado y montado por el actual presidente del Inpe contra 40 mujeres desarmadas más 2 bebés.

II. Es abusivo, ilegal, vejatorio y humillante. Han incursionado a la carrera desde la puerta principal hasta las celdas del tercer piso del pabellón "B", profiriendo a gritos agravios a nuestra condición de mujeres y de ciudadanas con derechos. Han sido 100 efectivos policiales vestidos de civil provistos de armas y cámaras ocultas, protegidos por aproximadamente unos 150 uniformados Goes, hombres y mujeres, estas con guates quirúrgicos a más de todos con sus "armas de reglamento", escudos y chalecos antibalas. ¡Desproporcionado y evidente provocación!

III. Se han ensañado contra quienes gestionan su derecho a la liberación condicional, entre ellas Maritza Garrido Lecca cuyo expediente ya estaba observado ante la presión gubernamental, a la compañera Margot Liendo de 61 años, víctima de la masacre de Castro Castro, el 92, nunca indemnizada pese a sentencia de la CIDH, con 22 años de prisión efectiva.

IV. Todo en aplicación de las frases oficiales del Presidente de la República y otras altas autoridades, referente a que "yo me encargaré que no salga ningún terrorista" autoerigiéndose en un absolutista sin Dios ni ley.

V. Dejo constancia que durante estos años hemos mantenido con las autoridades trato correcto y de respeto mutuo. También en esta oportunidad hemos actuado así. Conversamos en buenos términos con el jefe de seguridad del Inpe, en presencia de la Delegada General, funcionario quien también respetuoso garantizó de palabra que los objetivos eran drogas, alcohol y artefactos prohibidos, lo que acordamos acatar y contribuir aún más con el órden de la supuesta requisa. En medio de esta intervino la Dircote y a partir de allí desconocieron todo, ley, delegaturas, respeto, todo, pese a también haber tratado con quien supuestamente era el jefe de Dircote pasaron a desenvolver los excesos cometidos.

VI. La respuesta de las prisioneras fue defendernos con nuestra palabra, explicar nuestra posición mantenida desde 1993, que la guerra popular terminó, reiterando que nada tenemos que ver con los anti maoístas del VRAE y que estamos por actuar políticamente dentro del artículo 35 de la Constitución Política vigente, amparándonos en ella en cuanto a la libertad de pensamiento.

VII. La parte más recalcitrante de la reacción peruana reaviva los momentos más negros de la historia de la humanidad al no tolerar las ideas cuestionadoras de "lo establecido", por eso persiguen a los marxistas-leninistas-maoístas del Perú, pretenden desaparecer al PCP y extinguir a sus componentes, familiares, abogados, amigos o simpatizantes. Esto es ignominioso, las ideas se combaten con ideas no con represión.

VIII. Lo hecho el jueves 24 de junio de 5 a 5 horas contra 40 mujeres desarmadas y poniendo en zozobra a más de 200 prisioneras de este penal divide en vez de reconciliar, esto perpetúa la represión en vez de amnistiar a todas las partes, esto militariza en vez de dar una solución política por la cual seguiremos bregando junto al pueblo.

Elena Iparraguirre Revoredo                                                                    
Chorrillos, 27 de junio del 2010


Video



PERU:Requisa ilegal es montaje para ser utilizado contra las libertades, denuncian prisioneras de Chorrillos


Escribe: Marcial Huamán 

DE CINCO A CINCO

A las 5.30 de la tarde del día jueves 24 de junio el régimen decidió lanzar sus aparatos represivos contra las inermes 40 prisioneras políticas de Santa Mónica o simplemente Chorrillos, en el Sur limeño. 

“Las conozco –acaba de decir Gustavo Gorriti en Cuarto Poder-, he entrevistado varias veces a Elena Iparraguirre, y lo que puedo decir es que ellas no están por la violencia. Además, varias pasan los 50 o 60 años”. 

Cerca de 200 miembros amenazantes de la Goes, irrumpieron en el interior del penal e hicieron bajar a las reclusas al patio para proceder a una agresiva y meticulosa búsqueda de pruebas con apoyo de un centenar de efectivos de la Dincote. Pero para buscarlas y fabricarlas debieron transcurrir doce horas. 

Extenderla toda esa noche invernal, tan cruda y saturada de la humedad propia de una zona costera como Chorrillos, es también una agresión. 

ELENA IPARRAGUIRRE SE PRONUNCIA 

En pronunciamiento fechado domingo 27 y difundido a las egencias informativas – “A la opinión pública”- la guerrillera, poetisa y pintora maoísta, habló claro y fuerte sobre lo acontecido: 

“Es abusivo, ilegal, vejatorio y humillante. Han incursionado a la carrera desde la puerta principal hasta las celdas del tercer piso del Pabellón B, profiriendo a gritos agravios a nuestra condición de mujeres y de ciudadanos con derechos”, fue “¡Desproporcionado y evidente provocación”. 

“Se han ensañado -prosigue el pronunciamiento- contra quienes gestionan su derecho a la liberación condicional, entre ellas Maritza Garrido Lecca cuyo expediente ya estaba observado ente la presión gubernamental, o a la compañera Margot Liendo de 61 años, víctima de la masacre de Castro Castro, el 92, nunca indemnizada pese a sentencia de la CIDH, con 22 años de prisión efectiva”. 

Iparraguirre destaca el trato correcto y respetuoso con las autoridades penitenciarias, incluido el Jefe de Seguridad del Impe quien “también respetuoso nos garantizó de palabra que los objetivos eran drogas, alcohol y artefactos prohibidos”. Esto hasta que intervino la Dincote, “a partir de allí desconocieron todo, ley, delegaturas, respeto, todo”. 

HÁBEAS CORPUS CONTRA EL JEFE DEL INPE 

El día 26 las prisioneras ya habían presentado un recurso de Hábeas Corpus contra el jefe del Impe José Rodríguez Rabanal, amparándose entre otros, en el artículo 25, inciso 1 del Código Procesal Constitucional, que dice: “Procede el Hábeas Corpus u omisión que vulnere los siguientes derechos. 1. La integridad personal y el derecho a no ser sometido a torturas o tratos inhumanos o humillantes”. 

Continúa la argumentación basándose en el inciso 17, primer párrafo: “El derecho del detenido o recluso de no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumpla el mandato de detención o pena”. 

REQUISA ILEGAL Y MONTAJE 

Los medios de comunicación, ya estaban listos para difundir la requisa y sus sospechosos hallazgos. Pero no dijeron nada acerca de la legalidad del operativo. Es posible que ya no tanto “el papel aguante todo”, sino que “los USB aguanten todo”, como antes “las laptop aguanten todo”. 

El operativo lo hicieron “sin ajustarse al Código de Ejecución Penal, con presencia de fiscales que no dieron sus nombres y que ampararon las violaciones que denunciamos”, dice el Hábeas Corpus.

Denuncia el documento. “Las internas no solamente han sido golpeadas y vejadas, sino que se les ha introducido las manos en sus partes íntimas”. 

Ante la flagrante agresión y la respuesta de las reclusas que no fue más allá de los reclamos, Marcos Ibazeta –uno de los operadores jurídicos del fujimorismo- se solazaba en los programas a donde acudía para ayudar a orquestar la campaña en marcha, diciendo: “Ahí está ¿ven? ahí se ve que no han renunciado a la violencia”. 

En la reciente “Queja por vejaciones, daños materiales y violación de derechos fundamentales”, del 27 de junio, presentada a la Directora, las prisioneras inciden en la desproporcionada presencia de la Dincote como prueba palmaria de que, en efecto, llegaron a realizar un montaje. 

Lo que abona la ilegalidad del operativo – según este mismo documento-, es la violación del Código de Ejecución Penal que en su artículo 107, porque sólo puede ingresar la Policía Nacional con autorización de la Directora del Penal, cosa que nunca ocurrió. 

EL TRASFONDO DEL ASUNTO 

En la “Solicitud de garantías para nuestra vida e integridad”, documento elevado a la Directora del Penal al día siguiente de la requisa, las prisioneras señalan el objetivo del operativo: 

“Denunciamos que el inconstitucional, ilegal, arbitrario y abusivo operativo tiene por finalidad hacer un montaje lleno de falsedades para impedir la libertad de los prisioneros políticos, como declarara el Presidente de la República y luego el presidente del Inpe la semana anterior”. 

En efecto, Alan García había dicho, “Yo me encargaré de que no salga ningún terrorista”. Y subió los decibeles de su soberbia hasta que quedó bloqueada su memoria mediata y procedió a la trasmutación de las cosas: “Pedir amnistía general para el más grande carnicero de la historia, es apología al terrorismo”. 

En suma, amnistía general es “apología al terrorismo”. Por tanto apuntaría contra una lucha totalmente legítima, como afirman diversos analistas, que es la de conseguir una amnistía general. 

NECESIDAD DE AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN 

Decía Mauricio Mulder a fines de mayo que, “Desde el año 93… Sendero adopta la solución política negociada… el frente bélico lo trastocan por un frente político, un frente social y un frente jurídico”. 

“Ya han pasado los años –prosigue- y tarde o temprano los condenados a 20 años cumplirán 20 años. En algún momento la sociedad peruana va a tener que prepararse para cuando salgan… ahora la sociedad peruana no está preparada”. En este punto discrepa con el altisonante García Pérez.

Sobre ese punto, el jurista y consultor internacional, Luis Pásara, señala a los medios de comunicación y a un sector de “extrema derecha”, como promotores de la exacerbación de los ánimos, para oponerse a las libertades condicionales, hacer anticomunismo y de paso, llevarse de encuentro a opciones que él denomina “más moderadas”. 

Elena Iparraguirre apunta en ese mismo sentido: “La parte más recalcitrante de la reacción peruana reaviva los momentos más negros de la historia de la humanidad al no tolerar las ideas cuestionadoras de “lo establecido”, por eso persiguen a los marxistas-leninistas-maoístas del Perú, pretenden desaparecer al PCP y extinguir a sus componentes, familiares, abogados, amigos o simpatizantes. Esto es ignominioso, las ideas se combaten con ideas no con represión” 

La prisionera maoísta cierra su pronunciamiento con estas palabras: “Lo hecho el jueves 24 de junio de 5 a 5 horas contra 40 mujeres desarmadas y poniendo en zozobra a más de 200 prisioneras de este penal divide en vez de reconciliar, esto perpetúa la represión en vez de amnistiar a todas las partes, esto militariza en vez de dar una solución política para lo cual seguiremos bregando junto al pueblo”.

¡AMNISTÍA GENERAL PARA CIVILES, MILITARES Y POLICÍAS!

MOVIMIENTO POR AMNISTÍA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

¡A NUESTRO QUERIDO PUEBLO PERUANO!

Rechazamos la proterva campaña negra oficial y mediática montada por la fracción más recalcitrante de la reacción peruana para impedirnos actuar políticamente. La lucha política que hemos abierto nos la quieren cerrar. Temen por que han visto que tenemos el apoyo de las masas, apuntan a impedir nuestra acción política. Alientan y promueven la persecución política contra nuestros dirigentes. Temen que la izquierda los rete, los desenmascare y luche por los derechos del pueblo, quieren que nadie les diga nada para seguir explotando y oprimiendo.

Han usado la liberación de la señora Berenson para impedir la libertad de los presos políticos, específicamente de quienes señalan como dirigentes y que deben salir en libertad porque ya cumplieron sus penas. Han armado campaña moviendo las más bajas pasiones atizando espíritu de venganza, reeditando las posiciones más retardatarias de la historia, alentando la persecución por ideología. Lo han reeditado contra Lori Berenson promoviendo el linchamiento contra una mujer, su pequeño hijo y sus ancianos padres.

El problema de los beneficios penitenciarios es expresión de un Estado de Derecho. Todos los sentenciados, por cualquier delito deben tener derecho a beneficios. García Pérez fue el primero que quitó los beneficios a los sentenciados por “terrorismo”. veinte años después los vuelve a quitar y dice que él personalmente va a impedir que salgan en libertad, interfiriendo en los fueros del Poder Judicial presiona a los jueces, convierte el derecho en venganza, quieren imponer internamiento indeterminado, cadena perpetua sin ley, sin sentencia, porque si dice “yo voy a impedir que salgan” entonces que no salgan nunca. No hay principio de legalidad en el Perú. Apuntan a impedir las libertades de los prisioneros cuando ya cumplieron sus sentencias.

Lo de San Marcos los llevó a la grita y reaccionaron desaforadamente apuntando a convertir en delito el pedido de amnistía y la organización para luchar por amnistía calificando de terroristas. Pretenden criminalizar la amnistía, convertirla en delito de apología. Tendrían que sacarla de la Constitución y meter a la cárcel a otros que también la piden: Valle Riestra, Armando Villanueva, Edgar Núñez, Giampietri, etc. Olvidan que, históricamente quien más ha hecho uso y se ha beneficiado de la amnistía ha sido el APRA. No es delito pedir amnistía, pero García dice “El estado soy yo y para mi es delito lo que yo quiero”, entonces van a deshacer la legalidad. La ley y el derecho lo usan en función de su venganza política. La ley dice que una organización es terrorista cuando hace actos terroristas. ¿Es terrorista organizarse para pedir amnistía? ¿Es acto terrorista ir a una movilización para pedir amnistía? ¿Organizarse para luchar por un derecho es delito? Quieren forzar las cosas. Han empezado por nosotros y después seguirán otros, ya hay antecedentes como el cierre de radios (sigue cerrada “Radio La Voz de Bagua”) quieren intimidar, meter miedo, pánico, quieren castrar el espíritu rebelde de los jóvenes, adocenarlos y meter a la policía a las aulas universitarias, responden como búfalos, atacando a cachiporra. Por el bien del pueblo se debe rechazar esa acción antidemocrática.

Nosotros no somos terroristas, ni nunca lo seremos, nos hemos constituido públicamente para desenvolvernos conforme al artículo 35º de la Constitución Política del Perú y estamos en recolección de firmas para inscribirnos como organización política. Uno de nuestros planteamientos es amnistía general para civiles, militares y policías pero hay una reaccionarización del Estado Peruano que campea. Hemos puesto nuevamente el tema de la solución política sobre el tapete, a la reacción peruana no le conviene que se resuelvan los problemas derivados de la guerra vivida en nuestro país del 80 al 92. Quieren seguir manteniendo la llamada “lucha contra el terrorismo” para usarla según sus intereses y más hoy en coyuntura electoral compiten por quien es el “más duro”. En el campo político aplican la política represiva, negación de los derechos fundamentales, no quieren ver los cambios de la realidad, persiguen libros, persiguen movilización con banderas rojas con la palabra amnistía, promueven linchamiento y discriminación por ideas políticas y quieren modificar la ley de apología que es inconstitucional, pues, la Constitución dice que no hay persecución por razón de ideas o creencias y que no hay delito de opinión.

Llamamos a nuestro pueblo y personalidades democráticas a impedir estas acciones antidemocráticas que denunciamos.

¡Contra la criminalización de la lucha por amnistía!

¡No es delito luchar y organizarnos por la libertad de los presos políticos!

¡Por una nueva Constitución que contemple los derechos fundamentales del pueblo!

¡Restitución de las libertades, derechos, beneficios y conquistas democráticas conculcadas. Defender los derechos fundamentales y del pueblo!

¡Libertad económica para el pueblo. Contra el neoliberalismo y la globalización manifestación actual del imperialismo. Revisión de los contratos con las empresas monopólicas. Defender los recursos naturales. Producción Nacional y trabajo para el pueblo!

¡AMNISTÍA GENERAL PARA CIVILES, MILITARES Y POLICÍAS!

Lima, 24 de junio de 2010

¡ABAJO LA CAMPAÑA NEGRA CONTRA LOS PRISIONEROS POLÍTICOS DEL PERÚ!

(volante del Mov. por Amnistía y Derechos Fundamentales)

¡SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!

¡ABAJO LA CAMPAÑA NEGRA CONTRA LOS PRISIONEROS POLÍTICOS DEL PERÚ!

Las condiciones políticas, económicas y sociales, llevaron al desencadenamiento de una guerra revolucionaria en las dos últimas décadas del siglo pasado, dicha guerra ya terminó en 1992, pero quedan problemas derivados que requieren ser resueltos políticamente, pensamos que la mantención de una legislación antiterrorista que se viene aplicando como arma de guerra antisubversiva implicó e implica la violación de los derechos fundamentales de los prisioneros políticos a quienes no solo se les procesó y condenó sin respetar el debido proceso, sino que fueron sometidos a condiciones durísimas de carcelería con lo que se buscó escarmentar, y que  hoy se centra contra el Dr. Abimael Guzmán Reinoso, sometido a aislamiento absoluto y con negación de sus derechos, nosotros exigimos el respeto de sus derechos así como de todos los presos políticos, la mayoría de ellos  llevan más de 20 años en prisión, sus delitos fueron políticos sociales, para ellos ¡La libertad es un derecho!.

Sin embargo, vemos que a raíz de la Liberación Condicional otorgada a la Señora Lori Berenson, el Estado  ha desatado una abyecta campaña contra los prisioneros políticos, los grupos y la facción más recalcitrantes de la reacción peruana atizados y movidos por sus apetitos electorales compiten por quien azuza más contra los que ellos llaman “terroristas”, buscando igual que ayer ganar votos poniendo como “banderita de lucha” un supuesto “rebrote terrorista”, cuestión con la cual vienen traficando por años y en función de sus intereses políticos y económicos no vacilan en magnificar a los mercenarios del VRAE, a quienes levantan, comprobándose que éstos objetivamente  le sirven a sus intereses, intereses que no son del pueblo sino totalmente contrarios.

 La campaña contra los prisioneros políticos se levanta para impedir sus libertades  al haber cumplido sus sentencias tras largos años de prisión, la mayoría más de 20 años y en condiciones durísimas, buscan ejercer su derecho a la libertad que les corresponde, entonces, lo que se ve es reedición de negras acciones realizadas  por  la reacción desde la antigüedad en la que lapidaban personas por razones ideológicas, y hoy se quiere hacer lo mismo con los prisioneros políticos, es la aplicación del derecho penal del enemigo, por eso siendo personas no se le considera como tales, sino  enemigos sin derechos a quienes hay que destruirlos, aniquilarlos y hundirlos en prisión por siempre y en las peores condiciones posible , todo eso, lo rechazamos. 

Expresamos nuestra solidaridad con la Señora Lori Berenson Mejia, ex prisionera política, creemos que tiene derecho a la libertad e incorporarse  a la vida social cotidiana, así mismo, rechazamos la pretensión de reeditar toda la legislación antisubversiva inconstitucional que fuera dictada durante el Gobierno de facto de Fujimori quien siguiendo los dictados del Imperialismo Norteamericano, implementó una legislación inhumana, degradante, violatoria de los derechos fundamentales de los detenidos políticos, es evidente que en función de este infame objetivo magnifican  lo del VRAE.

Nos solidarizamos con los prisioneros políticos del Perú, ellos no son terroristas, son revolucionarios que despojándose de todo interés personal entregaron lo mejor de su vida al servicio del más grande movimiento social revolucionario en la historia de nuestro país , al servicio del pueblo, sus delitos son políticos sociales , y si de pagar se trata, hace tiempo que cumplieron, más de 20 años en prisión así lo prueban, por eso creemos e insistimos que para ellos ¡ La libertad es un derecho!.

Pensamos que la política de odio y venganza que atizan sectores recalcitrantes de politicastros en complicidad con plumíferos ganapanes carentes de objetividad,  es contraria a lo que necesita el pueblo , la nación  y la sociedad peruana, nuestro país requiere cerrar heridas y no ahondarlas, por ello una vez más, en las actuales circunstancias nos pronunciamos a favor de una ¡Solución Política, Amnistía General  y Reconciliación Nacional!,los hechos corroboran su necesidad como única salida correcta , la guerra revolucionaria iniciada en 1980 y ya terminada, fue un hecho político, entonces, la solución a sus problemas derivados debe ser política, y la forma histórica  de solución es la amnistía, una amnistía general, es decir, para ambas partes, solo así podremos marchar a una verdadera reconciliación nacional, por eso también rechazamos la ilegal negación de los beneficios penitenciarios a la que una vez más recurrió el actual gobierno contra los presos políticos, está negación de derechos es parte de la política restrictiva y represiva que el gobierno aplica contra el pueblo peruano al amparo de Leyes y Decretos leyes inconstitucionales que penden como espada de Damocles contra el pueblo, éstas deben ser derogados.

Llamamos a nuestro pueblo, a las organizaciones y personas democráticas y  de recta conciencia a solidarizarse con los prisioneros políticos y defender sus derechos como parte de la lucha por los derechos del pueblo.

¡Solución Política, Amnistía general

y Reconciliación Nacional!

¡Defender el derecho a  la libertad

de los prisioneros políticos del Perú!

¡Abajo la campaña negra contra los prisioneros políticos!

¡Abajo las inconstitucionales leyes antisubversivas!

¡Abajo la criminalización de las protestas populares!

3 de junio del 2010

Movimiento por Amnistía Y Derechos Fundamentales

¡Restitución de los derechos fundamentales del Dr. Abimael Guzmán!

A LA OPINION PÚBLICA

1. Desde que por demanda nuestra el Tribunal Constitucional anulara todos los juicios militares y sin rostro, se abrieron nuevos juicios entre los cuales  el "megaproceso de Abimael Guzmán y otros", condenando a dos de los procesados a cadena perpetua en primera instancia extendida a dos más en la Suprema. Juicio como los otros miles habidos sustentados no en razones de justicia sino en políticas para escarmentar a los revolucionarios, negandosenos el derecho a un juicio dentro de las normas legales que rigen para todos los ciudadanos y aplicandosenos leyes de excepción farisaicamente nominadas "especiales".
2. A nosotros como a todos los prisioneros políticos y del Perú, se nos restringieron o negaron todos nuestros derechos aplicándosenos inicuas condiciones de prisión nunca vistas en las condiciones penitenciarias de nuestro país. En el caso de Abimael Guzmán Reinoso, la negación absoluta de sus derechos lleva casi dieciocho (18) años, y es el único que vive en tales condiciones: siendo civil se le mantiene en el penal militar de la Base Naval del Callao, aún en contra del mandato de su sentencia que ordena traslado a penal civil. Siendo ciudadano se le niegan todos sus derechos, como el elemental derecho a la identidad de la RENIEC y su certificación por el notario público, en evidente obstaculización de su derecho civil al matrimonio, o como la sistemática negativa a la visita familiar del encuentro con su conviviente, la suscrita, o la libertad de expresar, difundir o defender sus ideas o el acceso a su libro por mi compilado, o la visita de sus historiadores, periodistas o amigos, entre otras muestras.
3. Siendo persona se le trata como no persona manteniendo su aislamiento, incomunicación y encierro, teniendo ya 75 años de edad. Siendo atacado en sus convicciones y en su dignidad como persona, no se le permite defenderse. Y se le reduce a comer y descomer bajo acecho permanente, como a ningún prisionero del país.
4. Todo lo que constituye un atentado contra la condición de ser humano, la salud y la vida, politica nefasta del Estado peruano, que resulta responsable de cuanto le pueda ocurrir al compañero Abimael Guzmán Reinoso.
5. Exijo que se le trate como persona, se le considere ciudadano y se le respeten todos sus derechos amparados en las leyes nacionales y las cartas internacionales suscritas por el Perú.
6. 
   
   
   El régimen de turno, prosiguiendo la misma política aplicada desde 1980, de utilizar la legislación  antiterrorista como arma de guerra contrasubversiva, hoy, así como en 1987, ha vuelto a negar el derecho a los beneficios penitenciarios a los cientos de prisioneros políticos que aún quedan en el Perú, exigiéndoseles el pago total de la reparación civil y el recorte de los ya ínfimos “siete por uno” y tres cuartos de pena para la liberación condicional, política restrictiva contra el pueblo peruano en general y los prisioneros politicos en particular, para impedir su libertad. Lo que rechazamos por arbitrario y el ánimo de venganza que encierra.
   
   
   ¡BASTA DE ENSAÑAMIENTO CONTRA EL JEFE MAOÍSTA 
   DE LA REVOLUCIÓN PERUANA!
   
   
   ¡ABAJO LA LEGISLACIÓN ANTITERRORISTA DE FUJIMORI, 
   TOLEDO Y GARCÍA PÉREZ!
   
   
   ¡LA GUERRA POPULAR INICIADA EN 1980 TERMINÓ EN 1992!
   
   
   ¡SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!
   
   
   ¡SOLIDARIDAD CON LAS REIVINDICACIONES Y BREGA DE LA CLASE Y EL PUEBLO PERUANO!
   
   
   
   
   Elena Iparraguirre Revoredo
   
   
   Chorrillos, 9 de abril del 2010
   
   
   
   
   

Manifiesto del Mov. por Amnistia y Derechos Fundamentales

MANIFIESTO

Movimiento por Amnistía y Derechos fundamentales

¡Al pueblo peruano!

SOMOS un grupo de dirigentes de organizaciones populares, intelectuales y artistas del pueblo, así como abogados defensores de presos políticos y perseguidos sociales quienes guiados por servir al pueblo de todo corazón y con desinterés absoluto, hemos constituido el “Movimiento Por Amnistía y Derechos Fundamentales”.

APARECEMOS en nuestro país en momentos que a nivel internacional se vive la segunda crisis económica general de la globalización,  la más grave del sistema capitalista y cuyas consecuencias las sufre principalmente el pueblo. A nivel nacional el gobierno actual prosigue aplicando neoliberalismo, restringiendo el mercado interno sirviendo así a los intereses de la gran burguesía compradora,  el capitalismo burocrático y el imperialismo, principalmente norteamericano.

EN EL CAMPO POPULAR hay resistencia contra la opresión y explotación. El centro de sus luchas es por derechos fundamentales del pueblo trabajador y explotado exigiendo: Trabajo y producción nacional, derecho a trabajar, aumento de salarios, estabilidad laboral, mejores condiciones de trabajo, reposición de despedidos; salud, educación y seguridad social públicas y gratuitas; real igualdad de la mujer ante la ley; protección de niños y ancianos; propiedad de la tierra y derecho inalienable al agua para los campesinos, defensa de los recursos naturales y libertades de expresión, opinión, organización y movilización.

EL REGIMEN RESPONDE con represión, criminalizando las protestas populares, estigmatizándolas como “terrorismo” y aplicando el derecho penal del enemigo, mientras campea la delincuencia y hay carencia de una política de seguridad que proteja al pueblo.

LOS PROBLEMAS DE LA NACIÓN SE COMPLEJIZAN por la subsistencia de los problemas no resueltos de la guerra interna vivida en nuestro país en las décadas 80 y 90 del siglo pasado y el conflicto limítrofe con Chile que se ventila en La Haya.  Son dos graves problemas de nuestro país, uno interno y otro externo.  Por ello es tarea pendiente y necesaria  la reconciliación nacional. La amnistía general para los presos políticos y perseguidos sociales es la forma de resolver nuestro problema interno contra quienes  creen  que sólo la cárcel hace justicia, traficando y viviendo de los muertos de la guerra, ésta ya ha terminado y los muertos son de todos.

QUEREMOS resueltamente aportar a la solución de los problemas de nuestro país, de la nación peruana, de nuestro pueblo trabajador y explotado luchando por sus derechos fundamentales y la democratización de la sociedad peruana, que deben plasmarse sin restricciones en una nueva Constitución a través de una Asamblea Constituyente.

REIVINDICAMOS nuestro derecho a participar en la vida política del país conforme al artículo 35º de la Constitución, incluyendo la participación en elecciones expresando y defendiendo las reivindicaciones del pueblo. Estamos recogiendo las firmas necesarias para inscribirnos en el Registro de Organizaciones Políticas que lleva el Jurado Nacional de Elecciones para lo cual pedimos  apoyo y adhesión de los sectores populares. Consideramos que en esta nueva década que se abre deben quedar atrás el encono, la venganza, la persecución política. La verdad debe abrirse paso con un debate amplio y sin prejuicios, dejando todo interés personal o de grupo y anteponiendo los interese del pueblo y la nación peruana.

ESTAMOS DISPUESTOS a buscar convergencias con otras fuerzas y personalidades  democráticas y establecer alianzas con otras organizaciones políticas sobre la base de los siguientes:

LINEAMIENTOS PROGRAMATICOS

Por la democratización de la sociedad peruana en beneficio del pueblo proponemos:

1.- Nueva Constitución que contemple los derechos fundamentales del pueblo.

2.- Restitución de las libertades, derechos, beneficios, y conquistas democráticas conculcadas. Defender los derechos fundamentales y del pueblo.

3.-Libertad económica para el pueblo. Contra el neoliberalismo y la globalización manifestación actual del imperialismo. Revisión de los contratos con las empresas monopólicas. Defender los recursos naturales. Producción Nacional y trabajo para el pueblo.

4.-Libertad política. No a la criminalización de las luchas populares y contra la política persecutoria.

5.-Defender la Nación. Defender la soberanía nacional y la integridad territorial.

6.-Amnistía general a todos los presos políticos y perseguidos sociales.

Perú,  Enero de 2009

Comité Organizador

correo: mov.amnistiayderfundamentales@gmail.com

blog

Presentación del Movimiento Por Amnistia y Derechos Fundamentales en Ayacucho

Comunicado de los Abogados del Megaproceso 

A LA OPINIÓN PÚBLICA

LOS ABOGADOS de la defensa en el Megaproceso seguido contra el Doctor Abimael Guzmán Reinoso y otros, nos dirigimos a la opinión pública, fuerzas democráticas y particularmente a los miembros del Foro Nacional para solicitar su apoyo solidario frente a la persecución, intimidación y amedrantamiento que el gobierno aprista ha desatado contra nosotros los abogados defensores de presos políticos y perseguidos sociales, así como contra sus familiares y amigos a raíz de la presentación del libro "De Puño y Letra" realizada el día 11 de setiembre de 2009. Libro que contiene los manuscritos de defensa política y legal del Doctor Abimael Guzmán Reinoso.

Por este hecho, NUEVE ABOGADOS, entre los que se encuentran nuestros colegas: Alfredo Crespo Bragayrac, Manuel Fajardo Cravero, Carmen Hualla Muriel y Bertha Flores Zuñiga, así como familiares y amigos de los presos políticos y perseguidos sociales, hemos sido denunciados por la Procuraduría y la Fiscalía por el llamado delito de "Apología del Terrorismo" el día 07 del mes en curso ante el Primer Juzgado Supraprovincial.

Tenemos la esperanza de que el juzgado no caiga en la trampa y se convierta en instrumento de la persecución política del régimen actual y defienda sus fueros por un Poder Judicial independiente y autónomo.

Consideramos que esta denuncia constituye una flagrante violación al derecho a la libertad de opinión y expresión que para nosotros los abogados es indispensable para un efectivo y real ejercicio del derecho de defensa de nuestros patrocinados y nuestro derecho al libre ejercicio profesional. Derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú y tratados internacionales que nuestro país ha suscrito y se encuentra obligado a respetar y cumplir.

¡Contra la criminalización de la protesta popular!
¡Contra la persecución de los abogados que defienden prisioneros políticos y sociales!
¡Por el libre ejercicio profesional de la defensa, rechazamos el juicio de "Apología del Terrorismo" contra los abogados, familiares y amigos de los prisioneros políticos del Perú!

Lima, 12 de enero de 2010
ABOGADOS DEL MEGAPROCESO

Pronunciamiento Presos Politicos: Condena asesinato del director del Penal "Castro Castro"

A LA OPINION PUBLICA

Los prisioneros procesados y/o sentenciados por el denominado delito de "terrrorismo", recluidos en los pabellones 2A y 2 B (Tercer piso), nos dirigimos a la opinión pública para manifestar los siguiente:

1.- Expresamos nuestras condolencias a los familiares del Sr. Manuel Vásquez Coronado, Director del Establecimiento Penitenciario "Miguel Castro Castro", lo que hacemos extensivos a las autoridades y trabajadores penitenciarios, por su sensible fallecimiento.

2.- Partiendo de nuestra clara y persistente posisión de SOLUCIÓN POLITICA, AMNISTIA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL condenamos el exsecrable y absurdo asesinato del Sr. Director Manuel Vásquez Coronado.

3.- Esperamos que las autoridades correspondientes y la Policia Nacional realicen inmeditamente investigaciones para establecer e individualizar las responsabilidades para que se les sancione conforme a Ley.

4.- Rechazamos que haciendo uso político de este condenable hecho, principalmente el diario "El Comercio" y "Expreso" prosigan con su campaña mediática, mentirosa contra los prisioneros politicos difundiendo informaciones tergiversadas, falsas o tendenciosas, con generalizaciones absurdas que negamos tajantemente, pues no sirve en absoluto a la solución de los graves problemas endémicos en las prisiones, que solo buscan generar una opinión pública reaccionaria para justificar políticas represivas y negadoras de derechos en los penales, en particular contra los prisioneros políticos inputados de "terroristas", a quienes se nos ha condenado a mounstrosas penas de 25, 30, 35 años hasta cadena perpetua y que por largos años somos sometidos a un régimen carcelario negador de la propia condición de persona humana.

5.- Durante largos años los prisioneros políticos, aplicando la política de buscar una solución política a los problemas derivados de la guerra interna que vivió el pais, hoy especificada en SOLUCIÓN POLITICA, AMNISTIA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL, demandamos el respeto a nuestros derechos fundamentales sistemáticamente vulnerados, hemos desenvuelto un trato correcto y de respetuo mutuo con las autoridades penitenciarias, dentro del respeto a las normas legales y constitucionales; embajadores, personalidades, artistas y gente sencilla han sido testigos de nuestro esfuerzo cotidiano en talleres de trabajo, estudio y diversas áreas artísticas e intelectuales; el propio director Vásques Coronado visitaba asiduamente nuestros pabellones (2 A y 2 B) a los que consideraba pabellones modelo.Así, es completamente falso que en nuestros pabellones no se permitiera el ingreso a las autoridades o los tuvieramos "tomados", más aún rechazamos tajantemente que se nos pretenda imputar hoy "venganza de criminales, terroristas o narcotraficantes" que sirven a justificar el agravamiento de políticas represivas, como la anunciada por el Ministro de Justicia: 

"Que quede absolutamente claro para los internos del crimen organizado y del terrorismo: No nos van hacer retroceder. Vamos a imponer el orden y la disciplina en los penales". 

Rechazando tambien la imputación que gocemos de "gollerías".

6.- Finalmente, entrando ya a la coyuntura electoral se debe propender Democracia y Desarrollo para el pueblo y no hacer tráfico con lamentables muertes asuzando odio, persecusiones, venganzas y represión que solo generan más conflicto social y agrava las ya precarias condiciones de prisión y propugnan un mayor retroceso en el sistema penal y penitenciario en nuestro pais.

                                                                               

JOSE MATTOS PALACIOS 
Delegado 2A


JOSE CASTILLO BELLIDO
Delegado General


MARCIAL NUNCEBAY BARDALES
Delegado 2B 3º Piso

adjuntamos noticias de la prensa, a la que se hace referencia :

El comercio

Correo

Expreso

A la opinión pública nacional e internacional

¡VIVA LA PUBLICACIÓN DEL LIBRO DEL COMPAÑERO PRISIONERO DE GUERRA DOCTOR ABIMAEL GUZMÁN!

¡RECHAZAMOS LA RESPUESTA INQUISITORIAL Y PERSECUSIÓN MACARTISTA DE MINISTRO DE JUSTICIA!

¡CONTRA LA NUEVA NEGACIÓN DE NUESTROS DERECHOS EXIGISMO LA RESTITUCIÓN DE LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS Y RESPETO A NUESTRO DERECHO A LA LIBERTAD!

I. VIVA LA PUBLICACIÓN DEL LIBRO DEL COMPAÑERO ABIMAEL GUZMÁN.

Pletóricos de entusiasmo saludamos el libro “De Puño y Letra” del compañero prisionero de guerra Doctor Abimael Guzmán Reinoso. Ahí sale su voz lúcida, resuelta y convencida siempre dirigida al pueblo, concretada en una brillante estrategia legal. Una vez más se demuestra sus cualidades de gran intelectual como hijo del pueblo al servicio del pueblo, un hombre de derecho de los de abajo que desenmascara y quita las telarañas que pretenden ocultar el fondo real de los hechos históricos. Estamos absolutamente de acuerdo con que un hecho político como la guerra popular en el Perú no debe reducirse a delito ni que se pueda resolver judicialmente, coincidimos totalmente con su acertada propuesta de solución política al más trascendente movimiento de transformación social de la historia peruana.
Resaltamos que desde el comienzo de su detención fue consecuente en asumir su responsabilidad en la dirección de la guerra popular, nunca la rehuyó. Destacamos su tenacidad y persistencia en buscar una solución política concretada en: solución política, amnistía general y reconciliación nacional, pese a la reiterada negativa del Estado peruano y sus lacayos quienes optaron por una salida militar de muerte, persecución y cárcel inhumana.
Una vez más, mientras que el puñado de recalcitrantes competían por quién es el más duro contra el “terrorismo” pretendiendo ganar votos en la nueva contienda electoral, en dos días el pueblo peruano agotaba los mil ejemplares del libro. Es que el pueblo sigue la voz de los que afirman y no de los que niegan, buscan las ideas de los que con firmeza defienden su ideología y rechazan las ideas de los que persiguen y amenazan. Malgrado lo que digan y hagan, nuestra emoción, alegría y espíritu se han visto fortalecidos con el libro del compañero doctor Guzmán: arma política e histórica invalorable para nuestro pueblo.

II. ABAJO LA PERSECUSIÓN POR IDEAS, ¡LIBERTAD DE EXPRESIÓN!

Precisamente a razón de la presentación del libro “De Puño y Letra” el Procurador del Estado ha interpuesto una demanda ante el Ministerio Público por no se sabe hasta ahora qué delito, porque no quieren dar a conocer su denuncia. ¿Por apología?, ¿Por expresión de ideas?, ¿Por libertad de opinión? El pueblo peruano también como nosotros se pregunta ¿por qué será esta vez?
Y como los únicos que lo visitan son sus abogados, maquinan apresarlos por lo cual han desatado una ilegal persecución al derecho a la defensa, la misma que encierra negación al libre ejercicio profesional que todo Estado que se precie democrático debe respetar. Han interpuesto contra todos los abogados del megaproceso en una denuncia por simplemente ejercer la defensa a sus patrocinados acusados del llamado delito de terrorismo, y esto en un momento en que han elevado el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ¿Quieren impedirlo también?
El compañero Guzmán, pues, va a ser dejado sin defensa alguna, sin visita alguna, con un nuevo juicio, lo que se sumaría al aislamiento absoluto, la cadena perpetua, los 17 años en prisión militar y sus 75 años de edad. ¡Todo esto es un atentado contra la vida y la salud! ¡Esto es tratarlo cual no persona! En el fondo una política de negación total de derechos que revela un plan de exterminio, aplicado al amparo del derecho penal del enemigo, policía que denunciamos y condenamos ante los pueblos del mundo.
Desde aquí expresamos nuestro profundo respeto, nuestra honda solidaridad y nuestro indeclinable gran cariño y admiración al compañero, porque constituye un ejemplo para todos los prisioneros políticos y de guerra del Perú. Persistiremos en exigir que se le restituyan todos sus derechos y no cejaremos en luchar por su libertad.

III. RECHAZAMOS LA RESPUESTA INQUISITORIAL Y PERSECUSIÓN MACARTISTA DEL MINISTERIO DE JUSTICIA.

A 18 años de prisión efectiva y con penas draconianas los casi 400 prisioneros políticos y de guerra del Perú, vivimos una nueva negación de nuestros derechos y persecución a nuestros abogados y familiares por parte del Estado peruano a través del gobierno de turno que busca impedir nuestra libertad. Y denunciamos que quien recibe la peor parte es el compañero prisionero de guerra doctor Abimael Guzmán.
¿Cuál es su situación actual? Juzgado dos veces por haber dirigido una lucha contra la opresión y explotación de las inmensas mayorías que conforman el pueblo; condenado a cadena perpetua, la primera vez ante un tribunal militar, la segunda ante un tribunal civil de excepción; con una ley sustantiva de excepción, con leyes procesales de excepción, y con leyes de ejecución penal de excepción; se encuentra 17 años en aislamiento absoluto y perpetuo en una prisión militar siendo él civil: el Penal Militar de la Base Naval del Callao, inconstitucional, ilegal e inhumano.

Al compañero es al único al que se le niega todos sus derechos:

1. El elemental derecho a la visita familiar ¡Nunca ha recibido una sola visita familiar en 17 años de aislamiento!

2. Se le deniega a él y su compañera “por infundado” un Hábeas Corpus correctivo desconociéndoles la condición de convivientes, aduciendo supuestas razones de seguridad nacional, no reconociendo su verdadero estado civil de viudez y divorcio y con argucias y leguleyadas bajo la presión política del primer mandatario, quien dijo en abierta injerencia del trámite judicial: “a estos dos demonios no se les debe dar ningún premio” ¡como premio ve un derecho legítimo! ¡Es el colmo!

3. Es el único prisionero prohibido de dar una entrevista, pues, todos los prisioneros en la Base Naval han dado varias entrevistas periodísticas y hasta han publicado libros, y cuando al cabo de 17 años de aislamiento absoluto su compañera, la profesora Elena Iparraguirre compila y publica su defensa legal, como a ningún otro prisionero y rehuyendo el debate de ideas le montan oficialmente una proterva campaña en su contra llena de falsa acusaciones, adjetivaciones infames y lo atacan por la consecuencia en sus convicciones ideológicas, en su dignidad revolucionaria y hasta en su vida personal. Es decir, no les basta condenarlo a cadena perpetua, con tenerlo en una prisión militar, con ponerlo en aislamiento absoluto, sino que le clavan la mordaza para que ni su defensa legal sea escuchado por nadie. ¡La inquisición del Siglo XXI!

IV. CONTRA LA NUEVA NEGACIÓN DE NUESTROS DERECHOS, EXIGIMOS LA RESTITUCIÓN DE LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS Y RESPETO A NUESTRO DERECHO A LA LIBERTAD LEGÍTIMAMENTE CONQUISTADA.

Para nadie es extraño que dentro del Estado actual existe una tendencia recalcitrante antihistórica y antipueblo desde el comienzo del régimen pretendiendo imponerse, la misma que utiliza el tema del llamado terrorismo para ganar réditos políticos, la misma que congelada en el tiempo no ve los cambios de la realidad o expresamente los tergiversa en beneficio a sus intereses.

La guerra popular en el Perú terminó y desde la captura de sus máximos dirigentes partidarios (1992), el proceso armado quedó atrás dando paso a un proceso de acción política, decisión que no fue aceptada por un grupo de caudillos militares oportunistas que, reiteramos, cambiaron la dirección política proletaria, la línea política, el tipo de Partido y el carácter de la guerra, convirtiéndose en un bloque escisionista que escindió el PCP e hizo tienda aparte. Hoy ésos han mostrado su faz de mercenarios que trafican con el nombre del Partido Comunista del Perú, nada tienen que ver los prisioneros políticos y de guerra con ellos, han sido repudiados por todos, pues han proclamado a voz en cuello su deseo contrarrevolucionario de matar al compañero Guzmán. Por lo que reiteramos total condena a esa gente del VRAE que actúa contra los prisioneros, contra el pueblo y sirve al campo contrario.

Pero si esto es evidente ¿Qué hace la tendencia denunciada? Mezcla a esos mercenarios con los prisioneros políticos culpándolos de los hechos cuando en verdad somos la parte más débil de la sociedad y en 17 años nunca hemos dejado a nadie sin vida. Es esa tendencia, lo reiteramos también, la responsable de todo el lamentable costo en vidas de los últimos tiempos, pues siguiendo la negativa de la dictadura fujimorista nunca quiso una solución política.

Desde 1993 estamos empeñados en luchar por nuestro derecho a la libertad, la de todos los prisioneros políticos y de guerra y está claro ante el mundo que conquistada nuestra libertad tenemos derecho a actuar políticamente al amparo de la Constitución Política del Perú como cualquier ciudadano. Pero esa misma tendencia busca prohibirnos este derecho y excluirnos de la sociedad desatando una persecución por ideas, más, a eso se suman voces de intelectuales recalcitrantes que creyéndose poseedores de la verdad, apanicados, claman nuestra proscripción social; pero la propia constitución peruana dice que hay libertad de ideas y que no cabe persecución por ideas ¿Por qué perseguirnos por mantener nuestras convicciones ideológicas? ¡Inquisición medieval! ¡Sanchezcerrismo dictatorial! y ¡Macartismo capitalista! Esto hay en su fondo perverso, lo rechazamos y condenamos.

Dentro de eso ubicamos la criminalización de la lucha popular, la persecución a los dirigentes populares, la estigmatización a los revolucionarios, la respuesta inquisitorial y exacerbada del señor Ministro de Justicia, quien él sí apuntó furibundo contra sus propias instituciones y leyes; contra la policía que “no apresan a todos los que resulten responsables de ese acto terrorista”.

Dentro de eso ubicamos la nueva negación de nuestros derechos como prisioneros políticos y de guerra, niegan la libertad de expresión, el derecho a publicar un libro, desatan persecución a abogados para dejarnos sin defensa y ahondan la estigmatización de los prisioneros y ex prisioneros para no dejarnos ni participar en las elecciones como es nuestro justo derecho. No les bastó promover el insulso debate sobre la pena de muerte a los “terroristas”, tampoco la anhelada publicación de los nombres de los liberados, ni la imposición del pago total de las desorbitantes reparaciones civiles, ni perseguir editoriales por apología, hoy sacan su última aberración política de volvernos a quitar, como lo hicieron en 1987, 1991 y sobretodo en 1992, los poquísimos beneficios penitenciarios que con legítimo y denodado esfuerza hemos arrancado en estos 17 años de prisión. ¡Quieren sepultarnos de por vida en prisión y tratarnos como no personas!

Aclaremos por ahora, el fundamento principal de los beneficios penitenciarios está íntimamente vinculado a los principios de derechos constitucionales de los fines de la pena y los objetivos del tratamiento penitenciario, ambos derechos ligados al derecho fundamental de la libertad. Rechazamos que reduzcan la pena a escarmiento, eso es convertir al penado en cosa y al Estado en dictador punitivo. Rechazamos que nos nieguen los objetivos constitucionales del tratamiento penitenciario, esto es discriminatorio y nos quita el derecho a contar con los medios para lograr nuestro derecho a la libertad, medios que son derechos como el derecho al trabajo o derecho al estudio. Es decir, toda una nueva negación de derechos para sepultarnos vivos en prisión, que rechazamos.

La Ley 29423 es una Ley de naturaleza política, draconiana, regresiva, pues se vuelve a la legislación de Fujimori. Es también parte del derecho penal del enemigo que se nos aplica y se “justifica” para el Estado en las acciones del grupo del VRAE demostrando que su accionar sólo sirve a la reacción. En síntesis, pone en evidencia que no obstante que la guerra ha terminado, se sigue usando la legislación antiterrorista como parte de la guerra contrasubversiva, siguiendo la política de “guerra contra el terrorismo” impulsada por Bush y llevada adelante por el imperialismo. Viola el artículo 103 de la Constitución que consagra la irretroactividad de la ley y como excepción la retroactividad en materia penal cuando favorece al reo, lo que no ocurre en el presente caso por ser una ley desfavorable.

Llamamos a los demócratas, progresistas y gentes de noble corazón a pronunciarse contra esta nueva violación del Estado de Derecho y solidarizarse nuevamente con los prisioneros políticos en la brega por nuestros derechos hoy conculcados.

Llamamos a interponer Demanda de Proceso de Inconstitucionalidad contra la ley promulgada, ley 29423.

COMITÉ NACIONAL DE PRISIONEROS POLÍTICOS DEL PERÚ
Octubre, 2009

Supresión de Derechos Penitenciarios

Hace unos días se promulgo una ley que eliminaba los casi nulos, derechos penitenciarios por trabajo y educación, que tenian los presos políticos, esto a raíz de la presentación del libro "De Puño y Letra" del Dr. Abimael Guzmán, tratan, de este modo, violentado normas constitucionales, impedir el derecho a su libertad, el de integrarse a la sociedad y la vida política, que por ley les son resituidos luego de cumplir sus sentencias.

Expresamos nuestro rechazo hacia la ley promulgada y nuestra solidaridad para con los presos políticos y prisioneros de guerra.


Algunas comentarios al respecto:

Diario Expreso: se eliminaron beneficios penitenciarios
Perú21: Villa Stein: "La anulación de beneficios a terroristas no será retroactiva"
La República: Los dientes del Dragón
Testimonios de Prisioneras Políticas

CARTA DE UNA PRISIONERA POLITICA DEL PERÚ

Soy una prisionera política del Perú y me encuentro más de 15 años privada de la libertad acusada del llamado delito de terrorismo y así como mis compañeras debido a los últimos acontecimientos acontecidos luego de la presentación del libro del doctor Abimael Guzmán Reynoso : "de puño y letra" viene desatándose una campaña de persecución estigmatización y amenaza de recorte de los beneficios que por derecho nos asisten en una ex expresión de venganza y de la política del talión, del ojo por ojo y diente por diente, en momentos en que lo que nuestra nación necesita es una reconciliación nacional.

Tenemos onda y razón a la preocupación frente al proyecto de ley elaborado por el ejecutivo con respecto a la pretensión de negar los beneficios penitenciarios que nos permitirían acceder a la libertad antes del cumplimiento total de nuestros condenas que como bien se sabe son extremadamente prolongadas y van desde los 20,35 años hasta cadena perpetua.

Y cuáles son los argumentos que se enarbolan para tal pretensión: las acciones armadas en el VRAE (Valle del Río Apurimac y Ene) a las que de manera reiterada y sin fundamento en la realidad se nos vincula, frente a lo cual, la realidad es ésta:

1) Según el propio poder judicial a través de su presidente el señor Villa Stein, del total de prisioneros que purgan condenas por terrorismo y obtienen su libertad mediante beneficios penitenciarios, desde el año 2003 en que se restituyeron, NINGUNO se ha integrado a la acción armada en el VRAE, ni en ningún otro sitio más verdad irrefutable que queda corroborada también por la policía especializada.

2) El desenvolvimiento de nuestra vida en prisión durante más de 15 años ha sido y es coherente en dichos y hechos estamos trabajando por incorporarnos plenamente en la sociedad, desde el seno familiar, la vida productiva, relaciones sociales, e incluso quienes lo deseáramos, participar en la vida política como cualquier ciudadano en nuestro país.

3) Diversas instituciones y personalidades como el defensor del pueblo, la Cruz Roja internacional y diversos grupos pastorales, por ejemplo, conoce de cerca lo antedicho, por las visitas que a lo largo del año vienen haciéndonos, pues conversan con nosotros y tienen referencia directa a través de las autoridades del penal, siempre han estado al tanto de lo que realizamos, así como de las posiciones que tenemos del acontecer nacional.

4) Y específicamente sobre las acciones armadas del grupo armado del VRAE expresamos nuestro claro deslinde y rechazo; y siendo así, resulta paradójico que ése sea el pretexto para que un sector del poder ejecutivo hoy busqué negarnos el derecho a la libertad, el acceso a los beneficios penitenciarios ya tan mínimos que tenemos, y a ellos llevan malignamente-magnificandolos-cierta prensa por intereses mezquinos, pues hablando fríamente: que representa el beneficio del 7 × 1 sino el descuento de alrededor de un mes por un año de prisión efectiva, y ¡ ojo! Que no se cuente desde el ingreso a la cárcel sino desde que alguien que le pareció registrar en planes de trabajo y estudio realizado. Además de que optar por el beneficio de la liberación condicional significa enfrentar un mini proceso judicial donde caben consideraciones hasta inauditas por parte del juez. No estamos de acuerdo que se nos discrimine y estigmatiza reviviendo viejas prácticas inquisitoriales de persecución política a lo que según el recorte del derecho a la defensa extendiéndose hasta la persecución de nuestros abogados, impidiendo el libre ejercicio de su profesión, contrario a un estado democrático de derecho como lo prescribe la constitución.

Así, consideramos que existen fundamentos legales que nos asisten, para el otorgamiento de los beneficios penitenciarios, que van desde los consagrados por constitución, los tratados internacionales de los que el Perú es suscriptor, y toda la normativa y jurisprudencia en materia penal, de la que en teoría todos los procesados y sentenciados debiéramos ser parte. Sin embargo, como es evidente, se viene desenvolviendo una nueva campaña para que se recorten y niegue derechos y beneficios expresamente a los sentenciados y procesados por el delito de terrorismo, pretendiendo convertir la cárcel en tumba pues en cada campaña se inventa "razones de seguridad" por las que no debiéramos salir nunca. No estamos de acuerdo con este accionar sistemático que más parece vindicativo y está muy alejado de las necesidades de nuestro pueblo y país.

Por todo lo dicho acudimos a usted exponiendo las razones por las cuales consideramos no debiera prosperar tan injusto e ilegal proyecto que denegaría libertad de quienes llevamos tantos años en prisión. Proyecto de ley que será debatido en el pleno del Congreso el día jueves 1 octubre y pensamos todas las personas de recta conciencia, debieran sensibilizarse y pronunciarse ante tan arbitraria pretensión.

Desde ya, estamos muy agradecidas por acoger esta comunicación. Y difundirla.

Chorrillos 29 septiembre 2009

Carta de la Prof. Elena Yparraguirre R., leida la noche de la presentacion del libro "De Puño y Letra"

Señoras y señores, compañeros y compañeras, amadísimo pueblo:

Cuán vívida y vigente se muestra la reflexión de Bolívar referente a que para hablar de los hombres y los hechos debe conocérselos de cerca y juzgárselos desde lejos. Reflexión pertinente para comprender la importancia de estas transcripciones cuyo propósito es servir a ese pendiente juicio histórico que la clase y el pueblo demandan; espero aporten a una mayor comprensión del hecho eminentemente político como el acontecido en la parte final del siglo XX por el cual nos impusieron proceso penal y asimismo a un conocimiento más cercano de su personaje principal.

Esta compilación “De puño y letra” hace pública la estrategia legal concebida, elaborada y aplicada por el doctor Abimael Guzmán Reinoso para la defensa de los doce procesados en el llamado Megaproceso a Abimael Guzmán y otros, imputados de dirigir el Partido Comunista del Perú y la guerra popular por éste dirigida desde el 17 de mayo de 1980 hasta la captura del 12 de setiembre de 1992.

Hecho cuya trascendencia, es innegable, alcanza a constituirse en el movimiento de transformación social más importante de la historia, precisamente una guerra popular marxista – leninista – maoísta cuya aplicación creadora hizo hablar el marxismo en español.



¿Puede un hecho político que abarco todo el país y sobrepaso las fronteras evidenciando la fragilidad del Estado peruano estratégicamente débil por su carácter de dictadura de clases opresoras y explotadoras, y que fuera considerado un serio problema de seguridad para la superpotencia imperialista de los Estados Unidos, reducirse a un problema penal? No. Empero se hizo y ¿Por qué motivo? Por encubrir la principal responsabilidad del Estado y sus diversos gobernantes en las causa económicas, sociales y políticas de esta confrontación armada. ¿Qué peruano inscrito o no en los registros civiles de la época no se vio involucrado desde uno u otro campo?

Muchos logros podrían ser enumerados, uno podría resumirlos: De la nada las masas con sus propias manos desarmadas, hartas de opresión y explotación centenarias, se rebelaron contra el sistema imperante para tomar el poder y construir la República Popular de Nueva Democracia, desarrollando así su conciencia política como nunca antes, entonces, guiadas por la ideología del proletariado y dirigidas por el Partido Comunista del Perú construyeron el partido militarizado que necesitaba el momento, el Ejército Guerrillero Popular indispensable y el Nuevo Estado imprescindible, en afrenta para el puñado de opresores.

Llegaron más allá de la mitad del camino y a nosotros nos cupo aportar a construir la obra más no a culminarla, pero el Perú después de los ochentas es otro, el nuevo momento de la lucha popular lo demuestra. Abierto ante el pueblo está el futuro.

Mas henos aquí, querido pueblo, juzgados tres veces por los mismos hechos, tildados de “terrorismo”, termino policiaco militar ajeno al derecho, cuyo propósito es desprestigiar a la revolución y a los revolucionarios; una fue la estrategia: defender lo hecho y no aceptar los juicios; una la táctica: rechazo total, guardando silencio desde la instructiva. El doctor Guzmán, comunista ejemplar en el desinterés personal absoluto, no centró en su persona y muy lejos de él ponerse como víctima; firme y contundente asumió en todo momento su responsabilidad en la dirección de la guerra popular y del Partido Comunista del Perú, su objetivo fue dejar en claro que se trataba de defender un hecho político histórico y emprendió la lucha por la libertad de todos quienes lo acompañaran en su brega.

Por eso aludimos a la primera de las varias acciones de inconstitucionalidad concebidas por el mismo doctor Guzmán, a su iniciativa propia y como parte inicial de la estrategia legal, iniciativa apoyada por los abogados de la defensa, los prisioneros políticos y de guerra, los familiares y muchos hijos del pueblo, estrategia cuyos resultados se resumen en la nulidad de todos los juicios militares y de jueces sin rostro con sus 400 cadenas perpetuas; apuntó a la derogatoria de toda la legislación antiterrorista usada como arma de guerra contrasubversiva. A resueltas de este triunfo inicial de envergadura sólo quedan a la fecha quinientos prisioneros políticos y de guerra, que no son pocos, en testimonios de los varios miles de hijos del pueblo, revolucionarios y comunistas a quienes pretendieron destruir con juicios, sentencias y condiciones de escarmiento, violatorios de toda ley.

Con relación al megaproceso, muestro que los incidentes presentados por la defensa fueron trabajados por el doctor Guzmán de su puño y letra, centrándose en denunciar el derecho penal del enemigo que encierra el sistema legal impuesto en la Sala y la Suprema, y pienso que la crítica a la ejecutoria suprema del megaproceso resume nuestra posición contra el juicio: una sentencia política usando la legislación de excepción como arma de guerra contrasubversiva, apoyado en una opinión pública creada por los vencedores contra los derrotados para escarmentar a los revolucionarios y hundirlos en prisión, a algunos de por vida como a nosotros.

La estrategia legal de rechazo a los juicios no se la puede separar de la búsqueda de una solución política, amnistía general y reconciliación nacional, pues todo hecho político exige ser resuelto políticamente de lo contrario cuanto se haga será apariencia y quedara pendiente, razón por la cual acompañan también a las notas legales manuscritos referidos. Y decidí incluir además, parte de los manuscritos que sobre algunos datos biográficos escribiera el doctor en la Base Naval, su hondo recordatorio a la camarada Norah y tres cartas personales que me llegaron a Chorrillos en las cuales me revela su decisión de que ya su papel termino porque ha terminado el proceso histórico del cual devino en: “El Presidente Gonzalo, Jefe del Partido y la revolución”. Para mí, Gonzalo será siempre Gonzalo ¡Viva el Presidente Gonzalo!

Finiquita esta compilación lo dicho por el doctor Guzmán a Monseñor Bambarén: “Lo que me resta de vida lo dedicaré a luchar por la libertad de todos quienes me acompañaron en la misma brega”, declarando ante el mundo mantenerse indeclinable en el marxismo-leninismo-maoísmo hasta el fin confiando en el Partido y las masas de quienes queda infinito agradecido por su intensa acogida camaraderil, fraterna y desinteresada.

Gracias por su presencia esta noche.

Elena Yparraguirre Revoredo

Chorrillos, 11 de setiembre del 2009

¡DECIDIDO APOYO SOLIDARIO A LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS DEL PERÚ!

Miles de hijos del pueblo amazónico del Perú se han hecho presentes en este nuevo momento de la lucha popular en defensa de sus derechos fundamentales. Con sentimiento revolucionario de clase expresamos nuestro decidido apoyo solidario a la justa lucha del pueblo amazónico del Perú; lucha eminentemente política, que esta parte del pueblo peruano viene desenvolviendo enarbolando una reivindicación, que si bien es concreta y específica, evidencia tres problemas generales no resueltos aún en nuestra patria:

En primer lugar, han empuñado las banderas de la lucha por la tierra, tienen derecho a poseerla, defenderla y decidir sobre ella; en segundo lugar, la lucha por ser considerados parte componente de la nación peruana todavía en formación; y, en tercer lugar la lucha contra la evolución del capitalismo burocrático que lleva adelante la gran burguesía reaccionaria y sus aliados en pro de sus intereses y los del imperialismo, principalmente norteamericano. En síntesis, han puesto de manifiesto las tres montañas de opresión y explotación que pesan sobre los hombros del pueblo: la simifeudalidad, la opresión semicolonial y el capitalismo burocrático.

Han combatido con heroicidad contra el nuevo despojo de la tierra, que fuera pactado entre las reaccionarias clases del Estado peruano y la superpotencia imperialista hegemónica única como parte de la evolución del capitalismo burocrático y como una de las condiciones del TLC con los EEUU. Quieren apoderarse de la Amazonía, uno de los pulmones del mundo, rica en oxigeno puro; en productos energéticos valiosísimos como el petróleo, el gas o el agua; dotada de una inmensa y virginal biodiversidad; y muy poco o nada les importa los hijos del pueblo que allí habitan, centenariamente olvidados. El Estado peruano reaccionario, la gran burguesía compradora que lo dirige está evolucionando el capitalismo burocrático, yendo en contra de los intereses del pueblo en general y del pueblo amazónico en particular; mantiene un sistema de gobierno centrado en el presidencialismo y prosigue su plan largo de neoliberalismo que se desenvuelve desde el 90: en un primer momento, con Fujimori sentó las bases; en el segundo momento, con Toledo lo desarrolló y con Alan García en el momento actual lo eleva más en la globalización, cuando en el mundo se vive la peor crisis del sistema capitalista que ya está repercutiendo en todo el Perú, malgrado sus deseos.

Son ellos, pues, los miembros de las clases dominantes, el Estado peruano, es el régimen de turno, su gabinete ministerial y su Congreso, que bloqueó el debate para derogar los decretos leyes, los que aplican un camino burocrático antipopular, quienes han llevado a estos luctuosos hechos del 5 de junio de los cuales deben responder; pero ¡gravísimo! Ningún ministro quiere renunciar hasta hoy, ni por el saldo en vidas de los hijos del pueblo amazónico ni por los del cuerpo policial, obligado a ejecutar esa política represiva. Ellos tienen otra vez las manos manchadas con la sangre del pueblo por no aplicar solución política a un hecho político. Es decir, se “acuerdan” de los olvidados de siempre para arrebatarles la tierra que les pertenece y regalársela a las empresas de la gran burguesía compradora, como las de Romero y a las corporaciones imperialistas globalizadoras, y cuando el pueblo se defiende de tamaña agresión entran a la selva a “defender la democracia” y a imponer su llamado Estado de derecho enviando a policías armados a quienes también usan-como siempre- como carne de cañón.

Nefasta política de muerte, persecución y encarcelamiento, caracterizada por judicializar la justa lucha popular, reduciéndola a delito penal para ocultar las causas políticas de la misma y no asumir por ende la responsabilidad política que les alcanza, por culpar al propio pueblo agredido ya largamente oprimido y explotado, y por lanzar campañas de desprestigio a los actores y dirigentes. De ahí las soberbias frases que lanzan impunes: “¿Acaso son ciudadanos de primera categoría?”,”¿Así que basta vestir plumas y taparrabos para hacer desmanes?”, "¡Complot extranjero desestabilizador!”, esto entre las muchas injurias, humillaciones y mentiras que difunden para justificar lo que han hecho: imponer contra el pueblo amazónico su evolución capitalista burocrática.

Como repercusión de la guerra popular, el más trascendente hecho de transformación revolucionaria de nuestra historia, los hijos del pueblo amazónico han expresado un desarrollo de su conciencia política, resaltado en al combativa lucha por sus derechos fundamentales y estamos seguros de que en medio de ésta se han de forjar para las futuras jornadas por venir, pues, solamente bajo la dirección política proletaria comprenderán que para combatir contra el camino burocrático de las clases reaccionarias y el imperialismo que buscan la evolución del capitalismo burocrático deben desenvolver su propio camino: el camino del pueblo, teniendo como rumbo el que sólo derrumbando las tres montañas de opresión se logrará cabalmente la profunda reivindicación política del pueblo amazónico del Perú.

Desde aquí extendemos nuestras más sentidas condolencias a los familiares de todos los caídos.

¡Viva la lucha del pueblo amazónico del Perú!

¡El pueblo amazónico tiene derecho a poseer, defender y decidir sobre su tierra!

¡Derogatoria de los decretos de nuevo despojo por compra y venta de la tierra!

¡Contra el imperialismo, principalmente yanqui, defender la soberanía nacional!

¡El pueblo amazónico es parte componente y activa de la nación peruana en formación!

¡Contra el camino de evolución capitalista burocrática, desenvolver el camino del pueblo en este nuevo momento de la lucha popular!

¡Contra la nefasta política represiva de muerte, persecución y encarcelamiento, exigimos solución política y no a la represión!

¡Libertad para todos los detenidos! ¡Presos políticos libertad!

¡Solución política, Amnistía General Y reconciliación Nacional!

Lima, 7 de junio del 2009
Comité Nacional de Prisioneros políticos y prisioneros de guerra del Perú

¡POR EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS COMUNIDADES NATIVAS!

¡ABAJO LA REPRESIÓN Y LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS LUCHAS DEL PUEBLO!

Las luchas de las comunidades nativas más atrasadas, es parte de las luchas del pueblo, lucha eminentemente política que enarbola una reivindicación, si bien concreta y específica sobre sus derechos fundamentales, es general porque atañe a miles de campesinos nativos. Enarbolan el problema de la tierra, su derecho a poseerla, a defenderla y decidir sobre ella, se trata de su derecho a la vida y a su subsistencia. Enarbolan el problema antiimperialista, cuyo fondo es la necesidad de construir una nación peruana única, así mismo, desarrollan su lucha contra la evolución del capitalismo burocrático, de esta manera, el pueblo pone de manifiesto una vez más las tres montañas que lo oprimen y lucha contra ellas, señalando acertadamente que el responsable principal de esta opresión y explotación es el Estado peruano opresor y explotador, cuyo gobierno actual marcha de espaldas al pueblo, al servicio de una parte de la gran burguesía monopolista no estatal y principalmente en servicio de los intereses del imperialismo yanqui aplicando a rajatabla la evolución del capitalismo burocrático, pretendiendo imponer un despojo de la tierra y una entrega al imperialismo en momentos en que este atraviesa una de las peores crisis como sistema.

Los decretos legislativos que afectan a las comunidades nativas en general significan un nuevo despojo de la tierra, son decretos legislativos de compra y venta por imposición del TLC con Estados Unidos, en esta ocasión buscan imponer privatización y entrega de las tierras de uno de los pulmones del mundo: la Amazonía, cuando la tendencia en el mundo es opuesta al neoliberalismo ¿quieren seguir aplicándolo en el Perú? o se trata de ayudar al imperialismo yanqui superpotencia hegemónica única a salir de la grave crisis de su sistema capitalista, en cualquiera de los dos casos, es una posición reaccionaria que la rechazamos y condenamos.

Debemos recordar que con Fujimori se sentaron las bases para imponer el neoliberalismo y la privatización en las comunidades de la Selva. Toledo dio un paso más con la ley convergente con el Banco Mundial, que contuvo la explosividad de las masas nativas, y hoy García Pérez lo aplica a rajatabla en el momento más desfasado en contra de las masas, subestimando la conciencia política y el desarrollo de esos pueblos sobre los que evidentemente repercutieron el proceso del más grande movimiento social revolucionario que se dio en nuestro país en las décadas finales del siglo pasado.

Frente a las luchas de los pueblos amazónicos, el actual régimen responde con represión para imponer su estado de derecho, con las consecuencias conocidas, más aún, pretende ocultar su responsabilidad por demás evidente, y así como pretendieron reducir un hecho político como es la lucha revolucionaria de los 80-90 del siglo pasado a un acto delictivo para judicializarlo, en esta oportunidad aplican lo mismo como expresión de dicha tendencia que criminaliza las luchas populares y levantan una vez más la tipificación de terroristas a los dirigentes y luchadores sociales para aplicar su derecho penal del enemigo que lo han extendido para todo el pueblo, todo esto lo rechazamos y condenamos rotundamente.

Finalmente, expresamos también nuestro rechazo a la manipulación electorera que se evidencia, así como a la utilización de esta lucha reivindicativa, política, nacional del pueblo, por parte de monopolios que se disputan las riquezas petroleras de la amazonía. Nos solidarizamos con las demandas y lucha de las comunidades nativas por sus derechos fundamentales, luchas en medio de las cuales ira construyendo su camino por su verdadera emancipación, pues solo así estos pueblos serán reivindicados total y absolutamente como parte de la nación.

¡VIVA LAS LUCHA DE LAS COMUNIDADES NATIVAS POR SUS DERECHOS FUNDAMENTALES!


¡ABAJO LA REPRESIÓN Y LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS LUCHAS DEL PUEBLO!

Movimiento Popular de Control Constitucional
Perú junio del 2009